Court ruling № 137307160, 11.06.2026, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.06.2026
Case No.
314/3005/26
Document №
137307160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 314/3005/26

Провадження № 2/314/2025/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О., розглянувши матеріали справи № 314/3005/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 цивільну справу № 314/3005/26 розподілено судді Кононенку І.О.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.06.2026, на запит Вільнянського районного суду Запорізької області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до Очеретинської селищної громади, що територіально відноситься до юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області з 06.01.2025 змінена шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута Вільнянським районним судом Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з таких підстав.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Підсудність даного спору визначається за загальними правилами, а саме за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. За приписами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За приписами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до беззаперечного висновку, що справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області та підлягає направленню за підсудністю на розгляд Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 314/3005/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Кононенко

11.06.2026

Часті запитання

Який тип судового документу № 137307160 ?

Документ № 137307160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137307160 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137307160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137307160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137307160, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 137307160, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 137307160 refers to case No. 314/3005/26

This decision relates to case No. 314/3005/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137307159
Next document : 137307161