Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/4965/25 Провадження 1-кп/636/778/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.06.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання свідка ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свідок ОСОБА_3 надав до суду клопотання про допит останнього як свідка по кримінальній справі у режимі відеоконференції (дистанційно) з приміщення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Розглядаючи питання доцільності участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
На підставі ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд дослідив матеріали справи, враховує клопотання ОСОБА_3 , а також те, що свідок на даний час проживають на великій відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372, 392 КПК України, суд
постановив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження № 12025221240000275, внесеному 21 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.
Свідка ОСОБА_3 викликати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Таращанського районного суду Київської області встановити особу свідка, який з`явиться до суду, та вручити про пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 137304592, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 636/4965/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: