Єдиний державний реєстр судових рішень
612/226/26, 2/612/227/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про місце, час та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа надала заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді від 20.04.2026 провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.
Ухвалою суду від 21.05.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.
Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.
В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02.07.2026 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, с-ще. Близнюки, Лозівський район, Харківська область.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 137303536, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/226/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: