Court ruling № 137302349, 10.06.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3637/26

Провадження № 2/204/3229/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Чапали Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Яцюк Наталією Миколаївною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Яцюк Наталією Миколаївною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.

Ухвалою суду розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 , до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності без розгляду. Заява мотивована тим, що в провадженні цього ж суду вже перебуває цивільна справа №204/2071/26 за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про свою участь в судовому засіданні не заявили. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що остання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником адвокатом Яцюк Наталією Миколаївною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя