ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "04" лютого 2008 р. по справі № 6/22-38
Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Волинської філії
До Агрофірми «Правда»
Про стягнення 953,07 грн..
З участю представників сторін:
Від позивача Третяк М.О. - дов. від 12.08.2006р.
Від відповідача не прибув
Суть спору:
Позивач на підставі довіреності від 28.12.2007р., виданої ВАТ “Укртелеком”
( а.с.29), просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі
953,07 грн. , в т.ч. 947,80 грн. основного боргу за надані послуги електрозв”язку,
та 5,27грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.
В підтвердження своїх вимог посилається на договір № 2182 від 27.06.2002 року , згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, копію оборотної відомості рахунків, особові рахунки за період з квітня по грудень 2007р.
Відповідач на вимогу ухвали суду в судове засідання не прибув. Водночас, у поданному на адресу суду письмовому поясненні проти позову запречує, посилаючись на те, що Старовижівська філія НВ АТ «Агроінком»агрофірма «Правда»не є юридичною особою та на те, що один із телефонів, а саме номер 2-15-33 з березня 2007 року не працював.
Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.
27 червня 2002 року ВАТ “Укртелеком” в особі ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №9 Волинської дирекції, правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 4 та Філія НВАТ Агрофірма «Правда» заключили договір № 2182 про надання послуг електрозв”язку.
Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.4.5. Договору здійснював частково, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.03.2007р. в сумі
282,72 грн. та за період з квітня по грудень 2007р. в сумі 665 грн.08 коп .
Факт наданих послуг підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку за квітень -грудень 2007р. (а.с.20-28), заборгованість в сумі 947,80 грн.- копією оборотної відомості (а.с.18) та актом звірки розрахунків між сторонами від 01.12.2007р.
( а.с.19) .
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.
Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг №2182 від 27.06.2002р.
Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.4.5 –4.7. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення з відповідача –Агрофірми «Правда», оскільки філія НВ АТ Агрофірма «Правда»не є юридичною особою..
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
В зв’язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв’язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору останній повинен сплатити пеню ( згідно поданого розрахунку а.с. 18) в сумі 5 грн.27 коп.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.
На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14,36 закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити в сумі 953 грн. 07 коп.
2. Стягнути з Агрофірми «Правда»( с.Поліське Старовижівського району,р/р 260043212 в АППБ «Аваль», МФО 303569,код 03736196) 953,07 грн заборгованості (в т.ч. 947,80 грн. основного боргу, 5,27 грн. пені ) та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Волинської філії ВАТ «Укртелеком»( м.Ковель,вул..незалежності,84, р/р 260043212 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963).
Заступник голови господарського
суду Волинської області, суддя В.А.Пахолюк
The court decision No. 1373018, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/22-38. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: