Court ruling № 137301694, 11.06.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/21669/25

Провадження № 2/175/1762/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі № 175/21669/25 за позовною заявою AKM GROUP-CZ, a.s до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

09.06.2026 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 175/21669/25 за позовною заявою AKM GROUP-CZ, a.s до ОСОБА_1 про захист ділової репутації закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути AKM GROUP-CZ, a.s (код ЄДРПОУ: 26465949) сплачений судовий збір за подання позову до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області в розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки), згідно з платіжною квитанцією № 3304-1645-5940-7737 від 16.12.2025 року.

Повернення сплаченого судового збору здійснити за наступними реквізитами:

- Одержувач: ОСОБА_2 ;

- РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- номер рахунку: НОМЕР_2 ;

- Банк одержувача: АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. С. Краснокутська