Court ruling № 137300620, 11.06.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/5752/24

Провадження № 2-п/489/33/26

Ухвала

11 червня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Інгульського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 у цивільній справі №489/5752/24 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" (далі позивач, МКП «Миколаївводоканал») до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), ОСОБА_3 (далі-відповідач 2), ОСОБА_4 (далі-відповідач 3) про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

встановив

Заочним рішенням Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 у цивільній справі №489/5752/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, код ЄДРПОУ 31448144) заборгованість за період з 21.11.2014 по 29.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 25012,19 грн., судові витрати.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він заперечує проти вимог позивача, вказує на те, що за адресою нарахування заборгованості за водопостачання та водовідведення не проживає з вересня 2007 року. З 2008 року її влаштовано до прийомної сім`ї за адресою: с. Лиса гора Первомайського району Миколаївської області. Вона не користувалася послугами позивача.

Тому, заявник просить скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 у цивільній справі №489/5752/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, матеріали справи містить конверт, який повернувся до суду та не був вручений адресату, має відмітку "адресат відсутній за вказаною адресою", не подала відзив на позовну заяву з поважних причин та її заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 у цивільній справі №489/5752/24 .

Керуючись ст. ст. 260, 274, 288 ЦПК України, суд

ухвалив

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 у цивільній справі №489/5752/24 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників та призначити судове засідання у справі на 15.09.2026 на 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв