Court ruling № 137300385, 28.05.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
28.05.2026
Case No.
477/1604/21
Document №
137300385
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1604/21

Провадження №6/477/50/26

УХВАЛА

28 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив у зв`язку з укладанням договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», замінити стягувача - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі №2/477/866/21 з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року по цивільній справі № 477/1604/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року було задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 29 березня 2011 року, що утворилася на 08 липня 2021 року, в загальному розмірі 16189 грн 54 коп. Також судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 2270 грн.

В подальшому на виконання вищевказаного заочного рішення Жовтневим районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист №2/477/866/21 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «Приватбанк».

22 серпня 2025 року між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 березня 2011 року.

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»заінтересовані особи: боржниця ОСОБА_1 , акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: 04073, Київська область, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А) у виконавчому листі №2/477/866/21 з виконання заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2021 року у цивільній справі №477/1604/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137300385 ?

Документ № 137300385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137300385 ?

Дата ухвалення - 28.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137300385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137300385, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 137300385, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 28.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 137300385 refers to case No. 477/1604/21

This decision relates to case No. 477/1604/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137290431
Next document : 137300388