Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
10.06.2026 м. ХарківСправа № 922/3794/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Акціонерного товариства "Сенс Банк"
- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
- Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
- керуючого реструктуризацією
- боржника
як учасників провадження у справі № 922/3794/25
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним
про перерву в попередньому засіданні до 17 червня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.
Боржнику та керуючому реструктуризацією надати всю документально підтверджену інформацію щодо майна боржника: 2-х кімнатної квартири заг.площею 45,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в частині знаходження її в заставі чи іпотеці чи ні.
Запропонувати кредиторам надати свої письмові пояснення щодо інформації про заставне майно боржника.
Суддя Р.М. Аюпова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 137299852, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/3794/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: