Court ruling № 137299849, 10.06.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" червня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2035/26

Господарський суд Харківської області у складісудді Ольшанченка В.І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 2) про стягнення 1379989,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куликівська Брама" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, буд. 2, код 41772886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1, код 14103790) суму заборгованості у розмірі 1367568,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 8889,18 грн та 3% річних у розмірі 3532,66 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16559,88 грн та 60000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що укладений між сторонами договір оренди нежитлових приміщень №Апп 8.20 від 02.09.2020 є недійсним у силу вимог ст. 12 Закону України "Про іпотеку", однак відповідач фактично користується переданими йому приміщеннями виробничої будівлі літ. «У-2» площею 431,9 кв. м та нежитловим приміщенням №1 площею 16,2 кв. м за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 1. У зв`язку з цим у відповідача утворилася заборгованість за фактичне користування майном, яка, на думку позивача, відповідно до ст. 1212 - 1214 ЦК України підлягає стягненню як безпідставно набуте майно у сумі 1379989,84 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Натомість разом із позовом не надано довідок банку про відкриті рахунки.

Частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не надав разом з позовною заявою належним чином оформлених, відповідно до вимог чинного законодавства, копій судових рішень, доданих до позовної заяви.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест".

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" у строк - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;

- довідки банку про відкриті банківські рахунки;

- належним чином оформлених, відповідно до вимог чинного законодавства, копій судових рішень, доданих до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи всім учасникам справи. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко