Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" червня 2026 р. Справа № 918/1226/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 10.06.2026 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/1226/25 за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 1 298 503 грн 00 коп.,
без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 9 березня 2026 року у справі № 918/1226/25 позов задоволено:
- визнано недійсною Додаткову угоду № 1 від 01.07.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 03.04.2024 року № 14199-ВЦ, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";
- визнано недійсною Додаткову угоду № 2 від 22.07.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 03.04.2024 року № 14199-ВЦ, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";
- визнано недійсною Додаткову угоду № 3 від 15.08.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 03.04.2024 року № 14199-ВЦ, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Сарненської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 1 298 503 грн 00 коп.;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Рівненської обласної прокуратури 11 424 грн 61 коп. витрат по оплаті судового збору;
- стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради на користь Рівненської обласної прокуратури 11 424 грн 61 коп. витрат по оплаті судового збору.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 3 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 9 березня 2026 року у справі № 918/1226/25 залишено без змін.
11 червня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 10.06.2026 року про розстрочення виконання судового рішення, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 918/1226/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Сарненської міської ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 1 298 503 грн 00 коп. строком на шість місяців згідно наступного графіку:
- червень 2026 року - 216 417,17 грн.;
- липень 2026 року - 216 417,17 грн.;
- серпень 2026 року - 216 417,17 грн.;
- вересень 2026 року - 216 417,17 грн.;
- жовтень 2026 року - 216 417,17 грн.;
- листопад 2026 року - 216 417,17 грн.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно приписів ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 10.06.2026 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/1226/25 необхідно прийняти до розгляду та розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 10.06.2026 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/1226/25 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "22" червня 2026 р. на 09:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.
4. Учасникам справи у строк до 19.06.2026 року надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" від 10.06.2026 року про розстрочення виконання судового рішення.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 11 червня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 137299682, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 918/1226/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: