Court ruling № 137299403, 09.06.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"09" червня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/425/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи № 916/425/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-технічний центр Укрекспертиза» (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 37, код ЄДРПОУ 43491439)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орно» (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 10, нежиле приміщення №15, код ЄДРПОУ 31427868)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Орно», визнано грошові вимоги ТОВ «Експертно-технічний центр Укрекспертиза» до ТОВ «Орно» на суму 369 000 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ «Орно» арбітражного керуючого Пояркова В. О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2026 у попередньому засіданні визначено визнані вимоги кредиторів до боржника ТОВ «Орно»: ТОВ «Експертно-технічний центр Укрекспертиза» з вимогами до боржника в сумі 369 000 грн, 33 280 грн судового збору та 77 823 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Матеріали справи містять звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також рішення зборів кредиторів від 05.06.2026, за яким вирішено звернутись до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Орно» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пояркова В. О.

Також, ТОВ «Експертно-технічний центр Укрекспертиза» звернулось до суду з клопотанням, зокрема, затвердити звіт арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майна боржника ТОВ «Орно» у розмірі 77 823 грн.

Поряд з цим, арбітражний керуючий Поярков В. О. звернувся до суду з клопотанням затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном боржника ТОВ «Орно» у сумі 77 823 грн, та перерахувати грошові кошти з депозитного рахунку суду, відповідний звіт арбітражного керуючого додано до його клопотання.

Так, арбітражний керуючий Поярков В. О. почав виконувати повноваження розпорядника майна боржника ТОВ «Орно» з моменту його призначення у підготовчому засіданні суду від 03.03.2026.

Відповідно до квитанції від 23.01.2026 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області перераховано кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 916/425/26 в сумі 77 823 грн.

Оскільки за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника вже надано звіт та заявлено клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, арбітражний керуючий Поярков В. О. також звертається до суду з клопотанням про затвердження звіту щодо нарахування та виплати грошової винагороди в сумі 77 823 грн, а також сплати цієї винагороди за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду.

Слід зазначити, що матеріали справи містять рішення зборів кредиторів від 05.06.2026, за яким схвалено звіт арбітражного керуючого Пояркова В. О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника ТОВ «Орно» у розмірі 77 823 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Ч. ч. 2, 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, дослідивши наявні докази, з аналізу наведених норм, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Пояркова В. О. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 від 21.05.2013) про нарахування грошової винагороди за виконання своїх повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Орно» в сумі 77 823 грн.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пояркову Володимиру Олександровичу (свідоцтво № 996 від 21.05.2013, код НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ) в сумі 77 823 (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанції від 23.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2026

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 10.06.2026.

Суддя В.Д. Найфлейш