Court ruling № 137298849, 08.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.06.2026
Case No.
911/248/21
Document №
137298849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. Справа № 911/248/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у даній справі відсторонено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» та призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

До Господарського суду Київської області від кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого, у якому він просить суд: відсторонити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у справі № 911/248/21; призначити арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ліквідатором Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у справі № 911/248/21; зобов`язати арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича передати арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», документацію, пов`язану з провадженням у справі № 911/248/21 про банкрутство та у всіх справах, відкритих в межах справи № 911/248/21 про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2026 розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого призначено на 05.03.2026.

13.02.2026 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява вих. № 360 б/д (вх. № 775/26 від 13.02.2026) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича надійшли заперечення вих. № 02-34/1527 від 03.03.2026 (вх. № 3665/26 від 04.03.2026) на клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

04.03.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшло клопотання б/н від 04.03.2026 (вх. № 3737/26 від 04.03.2026) про відкладення розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого до моменту апеляційного перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі № 911/248/21, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» визнано заінтересованими особами стосовно банкрута.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла відповідь вих. № 0026600/5368-26 від 05.03.2026 (вх. № 3783/26 від 05.03.2026) на заперечення ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича вих. № 02-34/1527 від 03.03.2026 (вх. № 3665/26 від 04.03.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2026 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» б/н від 04.03.2026 (вх. № 3737/26 від 04.03.2026) та відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого на 30.03.2026.

30.03.2026 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича надійшла заява вих. № 02-34/1582 від 30.03.2026 (вх. № 5388/26 від 30.03.2026) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Судове засідання, призначене на 30.03.2026, не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «повітряна тривога» у місті Києві, з огляду на що ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого призначено на 14.05.2026.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича надійшла заява вих. № 02-34/1621 від 13.05.2026 (вх. № 8383/26 від 13.05.2026) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

14.05.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання вих. № б/н від 13.05.2026 (вх. № 8444/26 від 14.05.2026) про відкладення судового засідання у справі № 911/248/21, призначеного на 14.05.2026, на іншу визначену судом дату та час.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № б/н від 13.05.2026 (вх. № 8444/26 від 14.05.2026) та відкладено розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого на 08.06.2026.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли письмові пояснення б/н від 03.06.2026 (вх. № 9771/26 від 03.06.2026) щодо розміру його грошових вимог до боржника.

04.06.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання вих. № б/н від 03.06.2026 (вх. № 9805/26 від 04.06.2026) про відкладення судового засіданні у справі № 911/248/21, призначеного на 08.06.2026, на іншу визначену судом дату та час у зв`язку з оскарженням в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі № 911/248/21, якою відмовлено у визнанні кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення вих. № 0026600/12667-26 від 03.06.2026 (вх. № 9806/26 від 04.06.2026) на протокол засідання комітету кредиторів від 11.05.2026 у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

08.06.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems» надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 05.06.2026 (вх. № 9965/26 від 08.06.2026) щодо розміру та черговості його грошових вимог до боржника.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли письмові пояснення б/н від 05.06.2026 (вх. № 9978/26 від 08.06.2026) щодо заперечень Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на протокол засідання комітету кредиторів від 11.05.2026 у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

У судове засідання 08.06.2026 з`явилися ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович, представники Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Begemot Systems», які надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 08.06.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши у судовому засіданні 08.06.2026 матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи принцип процесуальної економії, з метою запобігання конфлікту судових рішень та захисту прав і законних інтересів боржника та кредиторів, дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № б/н від 03.06.2026 (вх. № 9805/26 від 04.06.2026) і відкладення розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 0026600/2453-26 від 30.01.2026 (вх. № 8806 від 30.01.2026) про відсторонення арбітражного керуючого та призначення іншого арбітражного керуючого відкласти на "16" липня 2026 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.06.2026.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 137298849 ?

Документ № 137298849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137298849 ?

Дата ухвалення - 08.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137298849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137298849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 137298849, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 137298849, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 137298849 refers to case No. 911/248/21

This decision relates to case No. 911/248/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137298846
Next document : 137298851