Court ruling № 137298813, 11.06.2026, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 131/54/26

Провадження № 2/131/30/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шелюховського М.В.,

за участю: секретаря Курман Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка Артура Вікторовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки,-

учасники справи:

представник позивача Загребельний Є.В.,

представник ВОДА Годованюк А.О. (в режимі ВКЗ),

представник відповідача ОСОБА_1 Гордієнко А.В. (в режимі ВКЗ),

представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» - Сухомудь Ф.С.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вінницької обласної військової (державної) адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації про витребування земельної ділянки.

07 квітня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка А.В. надійшло клопотання про призначення у цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представники Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Загребельний Є.В. та Вінницької військової обласної військової адміністрації Годованюк А.О. заперечили щодо клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 Гордієнко А.В. підтримав клопотання, просив його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Сухомудь Ф.С. не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ФГ «Фаворит Агрофарм» Качула В.М. в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Мірошніченко Т.Д. подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гордієнка Артура Вікторовича про призначення у справі земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: Чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером 0521282400:06:001:0166 площею 1,35 га (за категорією землі сільськогосподарського призначення, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), що належить ОСОБА_1 та перебуває в оренді Фермерського господарства «Фаворит-Агрофарм», з земельною ділянкою історико-культурного призначення з розташованим на ній об`єктом археології, місцезнаходження якої визначено в 0,5 км на захід від с. Шевченкове Іллінецької територіальної громади Вінницького району відповідно до паспорта пам`ятки археології «Трипільське поселення», виготовленого 29.05.1977 року доцентом Вінницького педінституту ОСОБА_2 .? Якщо так, то яка площа накладення та конфігурація земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, будинок 6).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 131/54/26.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: