Court ruling № 137298751, 11.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2026 р. Справа № 911/767/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву № 15/1-6448вих25 від 10.11.2025 р. про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/767/25

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ

в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, м. Буча, Бучаньский район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Інвест-Альянс, селище Макарів, Бучанський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ

про витребування земельних ділянок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/767/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ТОВ "Буд-Інвест-Альянс" про витребування земельних ділянок, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 24.06.2026 р.

12.11.2025 р. до канцелярії суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява № 15/1-6448вих25 від 10.11.2025 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки: площею 0,9973 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0031, площею 0,9975 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0032, площею 0,9997 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0033, площею 0,9901 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0034, площею 0,9949 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0035, площею 0,9929 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0036, площею 0,9977 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0037, площею 0,9978 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0038, площею 0,9998 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0039, площею 0,9754 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0040, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0041, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0042, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0043, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0044, площею 0,9845 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0045, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0046, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0047, площею 0,9999 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0048, площею 0,8244 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0049, площею 0,9954 га з кадастровим номером 3222781800:04:010:0050, площею 0,9954 га з кадастровим номером, 3222781800:04:010:0051, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Альянс» (код ЄДРПОУ 35574211).

19.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 19.02.2026 р. на заяву заступник керівника Київської обласної прокуратури № 15/1-6448вих25 від 10.11.2025 про забезпечення позову у справі № 911/767/25, у яких він просить суд відмовити прокуратурі в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 911/767/25 у повному обсязі.

Свою заяву про забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокуратури в інтересах держави в особі позивача до відповідача про витребування на користь держави з незаконного володіння ТОВ "Буд-Інвест-Альянс" спірні земельні ділянки, а підставою вищевказаного позову є те, що відповідач набув права власності на спірні земельні ділянки та змінив їх цільове призначення, всупереч чинному законодавству, а тому існує реальна загроза уникнення виконання відповідачем в подальшому рішення суду у разі його задоволення шляхом зміни первісного об`єкту цивільних прав шляхом його поділу чи об`єднання, або відчуження земельних ділянок на користь інших фізичних чи юридичних осіб.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вимоги прокуратури (заявника), викладені у його заяві про забезпечення позову, є необґрунтованими та визнаються такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 цього ж кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурором (заявником) у своїй заяві у відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували наявність саме станом на момент розгляду заяви обставин, передбачених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, необхідних для забезпечення позову, а саме яким чином невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що за вищевказаних обставин заявник не зазначив достатніх обставин та доказів їх підтвердження, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви заявника про забезпечення позову на даній стадії розгляду справи без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви № 15/1-6448вих25 від 10.11.2025 р. (вх. № 89/25 від 12.11.2025 р.) Заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца