Court ruling № 137298632, 11.06.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.06.2026
Case No.
910/6332/26
Document №
137298632
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.06.2026Справа № 910/6332/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву 1) Аліменко Любові Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8" (02059, місто Київ, вул. Пчілки Олени, будинок 8, ідентифікаційний код: 46076290)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Аліменко Любов Олександрівна (далі - позивач - 1), ОСОБА_1 (далі - позивач 2), ОСОБА_2 (далі позивач - 3) звернулися до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8" (далі - відповідач), в якому просили суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8", оформленого протоколом від 15.12.2025 шляхом скасування реєстраційної дії №1000651020000041743, вчиненої 17.02.2026, про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі відомостей Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пчілки 8".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" представником позивачів подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 08.06.2026, відповідає вимогам статті 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК та п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачем визначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи, позивач зазначає, що оскільки рішення у даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки вказаної третьої особи, як співвласника будинку за адресою: АДРЕСА_4 , існує необхідність для її залучення у справу.

Водночас, з матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_3 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , а тому суд дійшов висновку про відмову у залученні вказаної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 21.07.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та надати суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСергій МУДРИЙ

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137298632 ?

Документ № 137298632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137298632 ?

Дата ухвалення - 11.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137298632 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137298632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137298632, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 137298632, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 137298632 refers to case No. 910/6332/26

This decision relates to case No. 910/6332/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137298631
Next document : 137298633