Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
10.06.2026Справа № 911/2702/23
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (м. Київ)
на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни
за позовом ОСОБА_1 (Київська обл., м. Біла Церква)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" (м. Київ)
про зобов`язання вчинити дії,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2024, позов задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс":
1) протоколи загальних зборів учасників товариства за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
2) статут товариства та зміни до статуту за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
3) накази і розпорядження виконавчого органу товариства (крім наказів та розпоряджень з питань кадрової діяльності) за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
4) документи, що підтверджують права товариства на майно;
5) квартальні, піврічні, річні звітні документи щодо сплати податків, зборів чи інших видатків, які є обов`язковими для подачі до органів державної та комунальної влади, які були подані за період з 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
6) документи щодо відкриття, закриття рахунків у банківських установах, за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
7) усі рішення як щодо проведення інвентаризації, так і ухвалених за наслідком проведення інвентаризації, які проведено за період із 12 січня 2018 року по дату звернення із письмовою вимогою учасника від 13.06.2023;
8) документи бухгалтерського обліку за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року;
9) відомості амортизації основних засобів за період з 13 червня 2020 року по 12 червня 2023 року.
Означеним рішенням також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 у справі №911/2702/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на користь ОСОБА_1 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
08.11.2024 на виконання рішення від 11.01.2024 та додаткового рішення від 15.02.2024 у справі №911/2702/23, судом видано відповідні накази.
28.05.2026 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни у виконавчому провадженні №77654747 з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №911/2702/23, з клопотанням про поновлення пропущеного строку для її подання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 прийнято скаргу до розгляду, її розгляд призначено в судовому засіданні на 09.06.2026.
09.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшли дві тотожні заяви про участь у судовому засіданні 09.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки відповідне клопотання ОСОБА_1 подано до суду 09.06.2026, суд позбавлений можливості забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 09.06.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судом також встановлено, що до поданих клопотань ОСОБА_1 не додано доказів їх надсилання учасникам провадження з розгляду скарги.
Так, до клопотання вх. №07-10/9042/26 додано докази його надсилання лише Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс", а до клопотання вх. №07-10/9041/26 взагалі не додано доказів його надсилання іншим учасникам судового розгляду - Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірас Солюшнс" та державному виконавцю.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в клопотань ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 137298535, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/2702/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: