Court ruling № 137298399, 10.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/6871/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукомісткі дослідження", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янська фортеця"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення правління

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , Товариствго з обмеженою відповідальністю "Наукомісткі дослідження", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янська фортеця" (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення правління.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час загальних зборів ОСББ "Кам`янська фортеця" 29.04.2026 (протокол № 1/2026) було порушено положення Статуту та законодавства, а саме письмове опитування проведено поза межами встановленого п. 9 Статуту 15-денного присічного строку, а голоси відраховано за загальною площею приміщень замість передбачених п. 7 Статуту принципу "одне приміщення - один голос", унаслідок чого кількість голосів "за" було завищено і необхідної більшості фактично не набрано.

Крім того, всупереч п. 5 Статуту та ч. 7, 8 ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" позивачів не було повідомлено про збори та позбавлено доступу до платформи "ДАХ", також, на порушення п. 13 Статуту правління ОСББ було обрано у складі чотирьох осіб, замість семи, а рішенням правління від 01.05.2026 (протокол № 1) вирішено питання обрання Голови правління, віднесене п. 3 Статуту до виключної компетенції загальних зборів. З огляду на порушення відповідачем вищевказаних норм Статуту та законодавства, позивачі просять визнати оспорювані рішення недійсними.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до поданої позовної заяви позивачами заявлені позовні вимоги про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "КАМ`ЯНСЬКА ФОРТЕЦЯ", оформлене протоколом № 1/2026 від 29 квітня 2026 року; 2) визнання недійсним рішення правління ОСББ "КАМ`ЯНСЬКА ФОРТЕЦЯ", оформлене протоколом № 1 від 01 травня 2026 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами при подачі позову було сплачено 3 328,00 грн судового збору, без урахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4), що відповідає розміру судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру, хоча позивачами за даним позовом фактично заявлено, дві вимоги немайнового характеру.

На даний час сума збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить: 3 328,00 грн.

У даному випадку кожна вимога є об`єктом справлення судового збору, а відтак за позовними вимогами позивачів підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 5 324,80 грн (3 328,00 * 0,8* 2). Оскільки позивачами сплачено 3 328,00 грн, а отже недоплата становить 1 996,80 грн.

Суд звертає увагу позивачів, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте, у поданій до суду позовній заяві, позивачами не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукомісткі дослідження", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- подання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

4. Роз`яснити позивачам, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.06.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА