Court ruling № 137298039, 11.06.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2722/26

За позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (м. Київ)

до відповідача-1: Повного товариства "Аякс" (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ)

відповідача-2: ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхньодніпровськ)

відповідача-3: ОСОБА_2 (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с. Заполички)

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Онуфрієва О.Д.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Повного товариства "Аякс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 3232029,84грн, з якої: 78617,44грн основної заборгованості за кредитним договором №1501.49665/FW1501.278 від 13.02.2020, 267707,90грн основної заборгованості за кредитним договором №1501.50407/FW1501.278 від 16.02.2021, 949605,16грн основної заборгованості по капіталу кредиту та 12825,00грн заборгованості за процентами за кредитним договором №1501.52711/FW1501.278 від 09.03.2023, 1800000,00грн основної заборгованості по капіталу кредиту та 123274,34грн заборгованості по процентам за кредитним договором №1501.52725/FW1501.278 від 21.03.2023. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за рамковою угодою №1501.278 від 13.07.2012 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеними кредитними договорами в межах рамкової угоди. Позовні вимоги до відповідачів-2,3 обґрунтовані неналежним виконанням ними своїх зобов`язань за договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.06.2026.

09.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

10.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача-1.

11.06.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача-1 про призначення експертизи.

У судове засідання 11.06.2026 відповідачі не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідачі не надали відзиви на позов.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2026 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Забезпечити участь представника позивача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Відповідачам виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 18.05.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу відзивів на позовну заяву.

4. Відповідачам-2,3 надати до суду та направити учасникам процесу письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1 про призначення експертизи.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук