Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
10.06.2026м. Дніпро№ 904/3326/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ідентифікаційний код 37622036) 253 448 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла з Договору банківської гарантії від 29.01.2026 №Г/2026/391-01, що складає 249 996 грн. 96 коп. - суму сплаченої гарантії та 3 452 грн. 01 коп. - комісії за користування гарантією
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх.№2529/26 від 05.06.2026) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ідентифікаційний код 37622036) 253 448 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла з Договору банківської гарантії від 29.01.2026 №Г/2026/391-01, що складає 249 996 грн. 96 коп. - суму сплаченої гарантії та 3 452 грн. 01 коп. - комісії за користування гарантією.
Також просить стягнути витрати зі сплати судового збору.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.
Частиною 1 статті 12 Господарсько процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:
- наказного провадження;
- позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно зі статтею 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу; із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги; заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці; судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (частина 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн. 00 коп.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається, заява про видачу судового наказу у даній справі була подана заявником до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже, сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач, з урахуванням заявленої ціни позову, складає 266 грн. 24 коп.
Акціонерним товариством "Кристалбанк" було додано до заяви докази сплати судового збору згідно платіжної інструкції №474990 від 25.05.2026 на загальну суму 332 грн. 80 коп.
Між тим відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 №114/26 вбачається, що платіжний документ №474990 від 25.05.2026 був використаний в інших справах, а саме:
- в справі №904/3102/26 заява надійшла 28.05.2026 за вх. № 4-2372/26, суддя Ліпинський Олександр Вікторович.
Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/3102/26 відмовлено Акціонерному товариству "Кристалбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" заборгованості у розмірі 253 448, 97 грн.
За таких обставин, платіжна інструкція №474990 від 25.05.2026 на суму 332 грн. 80 коп. не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову у даній справі.
Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 статті частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
За приписами частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
При цьому суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 12, 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Акціонерному товариству "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ідентифікаційний код 37622036) 253 448 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла з Договору банківської гарантії від 29.01.2026 №Г/2026/391-01, що складає 249 996 грн. 96 коп. - суму сплаченої гарантії та 3 452 грн. 01 коп. - комісії за користування гарантією.
Ухвала набирає законної сили - 10.06.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 137297945, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/3326/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: