Court ruling № 137296473, 11.06.2026, Semenivka District Court of Poltava Oblast

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/337/26

Провадження № 2-а/547/3/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи і їх представників, клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора поліцейської діяльності (с-ще Семенівка) відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Артикульного Петра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6773666 від 05.03.2026, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з підстави відсутності події і складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Д.В.Школяр клопотанням від 08.06.2026, просить забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає таке.

Судове засідання призначене 16.06.2026 о 09:00 год.

За змістом ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість клопотання ОСОБА_2 , як представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області, не містить доказів надіслання його копії іншим учасникам справи: позивачеві ОСОБА_3 та поліцейському П.М.Артикульному.

Відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання повністю.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1-3, 9, 44, 47, 55, 60, 72-79, 166, 195, 241, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області Школяр Дар`ї Володимирівни про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО