Court ruling № 137296369, 11.06.2026, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Справа № 552/1886/26

Провадження № 2/542/585/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гринь О.О., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 552/1886/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» в особі представника адвоката Журавльова С.Г., який діє на підставі довіреності від 11.08.2025, через підсистему «Електронний суд» звернулося до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 в якому просить: стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 167-002-850-2-19-Г у розмірі 161 603,86 грн.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю передано до Новосанжарського районного суд Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 справу передано головуючому судді Гринь О.О.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.04.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі відкрито провадження у цивільній справі № 552/1886/26.

04.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 552/1886/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану, з урахуванням неможливості особистої присутності представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка В.О., у судових засіданнях через віддаленість його місця проживання та віддаленістю його робочого місця якими є місто Полтава, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка В.О., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Володимира Олександровича, підлягає задоволенню.

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 552/1886/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 11 червня 2026 року о 10 год 00 хв та усі наступні засідання, здійснювати за участю представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Антоненка Володимира Олександровича, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити представника відповідачки, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника відповідачки про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь