Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/623/26
Провадження № 3/272/162/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бердичівського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своїх батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , а саме: висловлювалась образливими словами та погрожувала фізичною розправою.
В судове засідання, правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВБА № 196525, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.1, оскільки ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до своїх батьків та дочки.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу і стягнути з неї на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 178, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривня. (р/p UA108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Судовий збір на користь держави р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець
The court decision No. 137295337, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 272/623/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: