Decision № 1372935, 13.02.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.02.2008
Case No.
36/4
Document №
1372935
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.08 р. Справа № 36/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання Крючковой К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Старобешівського професійного аграрного ліцею імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної Старобешівського району

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” Старобешівського району

про стягнення 2 465грн. 59коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Манькова Н.М. по дов.;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Старобешівський професійний аграрний ліцей імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної Старобешівського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” Старобешівського району, про стягнення заборгованості в сумі 2 465грн. 59коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір від 11.06.04р., акт виконаних робіт від 30.08.04р., рахунок-фактуру, банківську виписку, акти звірки взаєморозрахунків, претензії №02/06-53 від 21.04.05р. та №02/06-69 від 25.05.05р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №8380836, №8289421.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

11.06.04р. позивач, Старобешівський професійний аграрний ліцей імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної, та відповідач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Червона Україна”, уклали договір, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання по виконанню послуг по збиранню зернових культур на площі 500га.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по збиранню зернових культур, про що свідчить акт виконаних робіт від 30.08.04р. на суму 5 220грн. 00коп., підписаний сторонами без зауважень та заперечень і скріплений печатками обох підприємств.

На підставі вищезазначеного господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт виконання робіт на суму 5 220грн. 00коп., тобто обов’язок позивача вважається виконаним відповідно до п.1.1 договору.

Для оплати виконаних робіт позивач виставив рахунок-фактуру №18 від 07.09.04р., який відповідачем був оплачений частково в сумі 2 754грн. 41коп.

Враховуючи, що сторони у договорі чітко не визначили термін виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, такий термін слід обчислювати виходячи з положень ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з наведеною нормою закону позивач направив відповідачу письмові вимоги - претензії №02/06-53 від 21.04.05р. та №02/06-69 від 25.05.05р. про оплату залишку боргу в сумі 2 465грн. 59коп.

Однак дані претензії відповідачем були залишені без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу в сумі 2 465грн. 59коп. відповідач не представив, у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, договором від 11.06.04р., актом виконаних робіт від 30.08.04р., рахунок-фактурою, банківською випискою, актами звірки взаєморозрахунків, претензіями №02/06-53 від 21.04.05р. та №02/06-69 від 25.05.05р., господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Старобешівського професійного аграрного ліцею імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної Старобешівського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” Старобешівського району про стягнення заборгованості в сумі 2 465грн. 59коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” ЄДРПОУ 30813249 (87262, Донецька область, Старобешівський район, с.Василівка, вул. Леніна,19, р/р260064766 у ДОД АППБ „Аваль” м.Донецька, МФО 335076) на користь Старобешівського професійного аграрного ліцею імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної ЄДРПОУ 02542478 (87262, Донецька область, Старобешівський район, с.Роздольне, вул. Набережна, 4, р/р35222001000771 в УДК у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість в сумі 2 465грн. 59коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1372935 ?

Документ № 1372935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1372935 ?

Дата ухвалення - 13.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1372935 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1372935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1372935, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1372935, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1372935 refers to case No. 36/4

This decision relates to case No. 36/4. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1372933
Next document : 1372975