Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/10193/26
Провадження №2-с/523/133/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 травня 2026 року по цивільній справі №523/10193/26 (2-н/523/1295/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Пересипським районним судом міста Одеси 22 травня 2026 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 40 000 гривень. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України». Крім того, стягнуто судовий збір сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 266,24 гривень.
05.06.2026 року із заявою про скасування судового наказу, виданого 22 травня 2026 року, звернувся боржник ОСОБА_1 . В заяві посилається на те, що боржник є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також в заяві заперечує щодо стягнення боргу за вказаний період, вважає необгрунтованим та безпідставним, що існує спір про суму стягнення і просить скасувати судовий наказ
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.
У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, наказ №523/10193/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 170, 171, 260, ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ, виданий 22 травня 2026 року Пересипським районним судом міста Одеси у справі №523/4026/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 40 000 гривень. та судового збору у розмірі 266,24 гривень скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Аліна С.С.
The court decision No. 137293289, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 523/10193/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: