Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/9312/26
Провадження №6/523/579/26
У Х В А Л А
"08" червня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду, через систему «Електронний суд» (вх. №24044) надійшла заява за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Василенко Анастасії Миколаївни про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви представник зазначила, що 12.05.2026 р. судом видано наказ про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1 , однак за боржником відсутня заборгованість за спожитий газ.
З урахуванням викладеного, представник заявника просить: визнати судовий наказ по справі № 523/9312/26 таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.
Так, 12.05.2026 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за оплату послуг з постачання газу, що утворилась за боржником, як власником будинку АДРЕСА_1 , яка становить: 46 834,34 гривень, та судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З урахування викладеного та, відповідно до заяви представника стягувача, судом встановлено, що у боржника відсутній обов`язок щодо сплати боргу, а тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 12.05.2026 року таким, що не підлягає виконанню.
На підставі наведеного та керуючись ст.173, ч.2 ст.432 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий 12.05.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/9312/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за оплату послуг з постачання газу, що утворилась за боржником, як власником будинку АДРЕСА_1 , яка становить: 46 834,34 гривень, та судового збору в розмірі: 332,80 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 137293194, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/9312/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: