Decision № 137292721, 08.06.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/695/26

Провадження № 2/682/788/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою в с. Хоровець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області. ОСОБА_2 за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений приватним нотаріусом Якимчук І.П., яким на випадок своєї смерті заповіла на ім`я позивача належну їй земельну ділянку (пай). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом позивачу було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин. Так, позивачу з об`єктивних причин не було відомо про наявність складеного на його ім`я спадкодавцем заповіту та про смерть самого спадкодавця, оскільки спадкодавець за життя та орган місцевого самоврядування не повідомляли позивача про наявність складеного заповіту на користь позивача, спадкодавець та позивач проживали в різних населених пунктах, не були родичами між собою, тому позивачу не було відомо про смерть спадкодавця та про відкриття після його смерті спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явився, його представником адвокатом Маринюком С.О. подано заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутність.

Від відповідача Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи у відсутність повноважного представника відповідача за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрованою в с. Хоровець Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 . За життя спадкодавець була власником земельної ділянки (паю) площею 2,93 га., яка знаходиться на території Хоровецької сільської ради Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 979567 від 20.11.2008 року. Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 25.05.2018 року приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Якимчук І.П. відповідно до змісту якого заповіла позивачу належну їй земельну частку (пай). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, а також не було відомо про сам факт смерті спадкодавця, який, крім того, не був родичем позивачу та проживав в іншому населеному пункті, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.