Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/2393/26
Провадження № 2/450/2241/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Дем`яновської Ю. Д.,
при секретарі судового засідання Микитів Н.С.,
розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» Лазор Андрія Олеговича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» про визнання майнових прав на приміщення магазину,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» про визнання майнових прав на приміщення магазину.
Ухвалою від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
10.06.2026 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» Лазор А.О. подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» Лазор Андрія Олеговича - задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» про визнання майнових прав на приміщення магазинупроводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційно-лізингова компанія» Лазор Андрія Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).
Відеоконференцзв`язок здійснюватиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», який розміщено за посиланням на електронний ресурс vkz.court.gov.ua.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. Д. Дем`яновська
The court decision No. 137292425, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 450/2393/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: