Court ruling № 137292156, 08.06.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/49/26

Провадження №: 2/336/1444/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-анкетою,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-анкетою №95782830000 від 30.10.2019 року.

Ухвалою суду від 12.01.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів в якому ТОВ «Коллект центр» просять АТ «Укрсиббанк» доказів надання (видачі) кредитних коштів за договором №95782830000 від 30.10.2019 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , у тому числі виписки по рахунку за період з 30.10.2019 року по 19.02.2021 року, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту, а також детальний розрахунок заборгованості за договором за період з 30.10.2019 року по 19.02.2021 року із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Вказані документи ТОВ «Коллект центр» не має можливості отримати самостійно через наявність банківської таємниці проте такі докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин та розгляду справи.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд керується наступним.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, за рішенням суду та особам, зазначеним власником рахунку (вкладу)/електронного гаманця у відповідному розпорядженні банку, у разі смерті такого власника рахунку (вкладу)/електронного гаманця - на їхній запит щодо наявності рахунків (вкладів)/електронних гаманців померлого власника та залишку коштів/електронних грошей на рахунках (вкладах)/електронних гаманцях.

Як вказував Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року №671/1832/20, отримання кредитних коштів не позивачем, а перерахування їх відповідачем на банківську карту третіх осіб не є доказом неукладення та/або непідписання вказаного договору, а стосується його виконання.

Договорами факторингу передбачена передача документації щодо кожного боржника, у тому числі, первинних договорів з усіма супутніми документами, документів, які підтверджують видачу кредитних коштів, які передані від кредитора (кредитодавця).

За таких обставин, оскільки представником позивача не наведені обставини неможливості самостійного отримання необхідних доказів, а також доказів звернення до первісного кредитора, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 278, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-анкетою залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк