Court ruling № 137290940, 09.06.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/642/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"09" червня 2026 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нев`ядомський Антон Дмитрович, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

установив:

У червні 2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Нев`ядомський А.Д., із заявою проперегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якому просить переглянути судовий наказ за нововиявленими обставинами; скасувати судовий наказ Краснокутського районного суду Харківської області від 23.07.2025 у справі № 627/642/25 та відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Під час вивчення матеріалів зазначеної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

При цьому, як зазначено в п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України, у заяві зазначаються, зокрема нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Так, як передбачено ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, згідно з п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додаються , у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Разом з тим, звертаючись із заявою до суду, заявником не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин , коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, що, серед іншого, позбавляє суд можливості встановити чи дотримався заявник при зверненні до суду вимог, передбачених положеннями ст. 424 ЦПК України.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України визначено, щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.185, 259-261, 423, 424, 426 ЦПК України, суддя

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нев`ядомський Антон Дмитрович, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами .

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви впродовж п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Вовк