Court ruling № 137290481, 10.06.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/7555/25

Провадження № 2/489/225/26

Ухвала

Іменем України

10 червня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: Костюченка Г.С.,

із секретарем судового засідання: Савковою К.А.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.09.202 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином, правом на подання відзиву не скористалися.

Надійшли письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради на належного - Миколаївську міську раду.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Замінити первісного відповідача належним відповідачем Миколаївську міську раду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2026 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 10.06.2026.

Суддя Г.С. Костюченко