Court ruling № 137288673, 10.06.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 646/1253/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

10 червня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

представник позивача Сердійчук Я.Я.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У березні 2026 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» ( далі - ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5401445 від 21.02.2022 у розмірі 15 003,00 грн, сплаченого судового збору у сумі 2 662,40 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5401445, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 15 000,00 грн. ТОВ «МІЛОАН» (первинний кредитор) свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за договорам належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 15 003,00 грн. 25.07.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №5401445 від 21.02.2022. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договорами №5401445 від 21.02.2022.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, причину неявки не повідомив про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання. Згідно довідки АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернуто до суду, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім цього, виклик здійснювався оголошенням на офіційному вебпорталі Судової влади України та шляхом направлення судових повісток в електронному вигляді, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 17.04.2026. Відповідач відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №646/1253/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк