Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2753/24
н/п 6/953/108/26
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
"10" червня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Кулікової Т.В.,
представника відповідачки адвоката Холодова Л.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Холодова Л.Ю. про поворот виконання заочного рішення за позовною заявою «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовити до 15.06.2026.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяи представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про поворот виконання заочного рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 137288570, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 953/2753/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: