Court ruling № 137287113, 10.06.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5759/26

Провадження № 2-о/204/147/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій вона посилаючись на те, що при посвідченні державним нотаріусом 5-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.08.1995 року було допущено помилку у написанні її прізвища, яке зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим просить суд встановити факт належності їй вказаного договору.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано заявниці час для усунення недоліків.

У встановлений судом строк 05 червня 2026 року на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра на виконання ухвали суду від 20 травня 2026 року від заявниці надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона посилається на те, що за її зверненням, у позасудовому порядку виправляти допущену помилку нотаріуса як у 5-й Державній нотаріальній конторі м. Дніпра, так і в Дніпровському обласному державному нотаріальному архіві, відмовились. Рекомендували звернутись до суду.

Подані матеріали підтверджують виконання вимог ухвали суду від 20 травня 2026 року, а отже, перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається. Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Чечелівському районному суду м. Дніпра, подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб ЦПК України віднесені особи, які беруть участь у справі і мають у ній матеріально-правову або державну чи громадську заінтересованість. Для них характерна юридична заінтересованість у справі.

Поняття «заінтересовані особи» має узагальнюючий характер і охоплює всіх осіб, права та законні інтереси яких тією чи іншою мірою зачіпатимуться ухваленим у справі рішенням. Заінтересовані особи можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду або вступити у процес за власною ініціативою.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, враховуючи, що зміст заявлених вимог стосується встановлення факту належності заявниці договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.08.1995 року, який було посвідчено П`ятою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 30.08.1995 року та зареєстровано в реєстрі за №5-3644, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на зміст заявлених вимог, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію наявних у неї документів щодо посвідчення договору купівлі продажу від 30.08.1995 року за реєстровим №5-3644.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 14, ч. ч. 2, 7 ст.19, 33, 175, 177, 187, 294, 315-318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання у справі на 09 липня 2026 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Чечелівського районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-б, каб. №4).

Залучити у якості заінтересованої особи П`яту дніпровську державну нотаріальну контору.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі: належним чином завірену копію наявних у неї документів щодо посвідчення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 30.08.1995 року за реєстровим №5-3644.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kg.dp.court.gov.ua/sud0419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявниці, заінтересованій особі з копією ухвали надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя