Court ruling № 137286754, 10.06.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 408/649/12

Провадження № 6/210/215/26

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа.Консалтинг», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа.Консалтинг», звернувся до суду через електронні підсистему «Електронний суд» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з п.п. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не було надано докази направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасникам справи, зокрема, боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У ч.4 ст.183 ЦПК України вказано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про поворот виконання подана без додержання вимог, встановлених у статті 183 ЦПК України, суд доходить до висновку для її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 183, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест.Юа.Консалтинг», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович