Єдиний державний реєстр судових рішень Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/740/15-а
У Х В А Л А
10 червня 2026 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року року у справі № 286/740/15-а; стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області нараховану за рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року у справі № 286/740/15-а виплату в сумі 12127,50 грн.
Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 14.07.2026 року о 10.10 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити стягувача та боржника.
Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:В. І. Вачко
The court decision No. 137286459, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 286/740/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: