Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/196/26
провадження №2-с/457/10/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10 червня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 457/196/26, виданого 24 лютого 2026 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛАЙФСІТІ заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, в розмірі 1620,48 грн. та 332,80 грн. судового збору, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/196/26, виданого 24 лютого 2026 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ ЕКОЛАЙФСІТІ, юридична адреса: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 10В, код ЄДРПОУ 41597137 1620,48 грн заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів за період з квітня 2025 по листопад 2025 та 332,80 грн судового збору.
В обґрунтування заяви зазначають, що такий наказ підлягає скасуванню, оскільки не погоджуються з заявленими вимогами, так як не проживають за вказаною адресою та між ними та стягувачем не оформлені договірні відносини, а тому вимога є спірною. Крім того, подали клопотання про поновлення строку на подання заяви, так як про наявність судового наказу стало відомо після блокування всіх рахунків в межах виконавчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, суд приходить до переконання, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ від 24 лютого 2026 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою ТзОВ ЕКОЛАЙФСІТІ, юридична адреса: м.Трускавець, вул.Дрогобицька, 10В, код ЄДРПОУ 41597137 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості заборгованості за спожиті послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1620,48 грн. та 332,80 грн. судового збору скасувати.
Роз`яснити стягувачу ТзОВ ЕКОЛАЙФСІТІ- його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Марчук
The court decision No. 137284358, Truskavets City Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 457/196/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: