Sentence № 13728296, 25.01.2011, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-40/11/0121

П Р И Г О В О Р

именем Украины

25 января 2011 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Кузнецовой А.В.

с участием прокурора:Хобота В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Верхнешевыревка Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, с 9 классами образования, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 07.12.2010 г. около 10 час. 30 мин., находясь на ул. Нахимова, г. Феодосии, возле здания БТИ, на земле нашел шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, который поднял и стал хранить при себе для личного употребления.

В тот же день, 07.12.2010 г., в 11 час., возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанный шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 0,6 г (в пересчете на сухое вещество).

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что 07.12.2010 г., примерно в 10 час. 30 мин. он шел по ул. Нахимова г. Феодосии, возле здания БТИ на земле увидел шприц , в котором находилась жидкость темного цвета. ОСОБА_3 поднял шприц, понюхал жидкость и понял, что это опий, после чего положил его в левый карман куртки и пошел в сторону порта. Когда он проходил мимо дома АДРЕСА_2, подошли работники милиции и в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки обнаружили указанный шприц с 3 мл опия.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_3 а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_3 подтверждается : карточкой первичного учета информации (л.д.3); протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 07.12.2010 г. (л.д.5); заключением химической экспертизы № 1/2088 от 21.12.2010 г. (л.д.15-16); протоколом осмотра вещественных доказательств: бумажного конверта в котором находится пластмассовый шприц на 5 мл (с инъекционной иглой и предохранительным колпачком), содержащий жидкость темно-коричневого цвета; остатки первичного опечатывания и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.22-23); показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д.9); показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, суд считает возможным применить ст. 75,76, УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу бумажный конверт в котором находится пластмассовый шприц на 5 мл с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, остатки первичного опечатывания находящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002836 от 06.01.2011 г. следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_3 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок исчислять с 25.01.2011 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .

Вещественные доказательства по делу бумажный конверт в котором находится пластмассовый шприц на 5 мл с инъекционной иглой и предохранительным колпачком, содержащий жидкость темно-коричневого цвета, остатки первичного опечатывания, находящийся в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002836 от 06.01.2011 г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья