Court ruling № 137282845, 09.06.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/698/24

номер провадження 2-с/531/16/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2024 по справі №531/698/24,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по платежам за житлово-комунальні послуги, а саме послуги з управління побутовими відходами, в розмірі 637,24 грн. та судові витрати.

08.06.2026 від боржника надійшла заява про поновлення процесуального строку на звернення до суду та скасування вищевказаного судового наказу. В обгрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що не визнає суму заборгованості, зазначає, що боргів перед підприємством у вказаному розмірі не має.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зупинити примусове виконання судового наказу до набрання ухвалою про скасування законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Було досліджено матеріали справи №531/698/24 (провадження 2-н/531/138/24) та встановлено, що при направленні ОСОБА_1 копії судового наказу, конверт повернувся на адресу суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», інший конверт було повернуто за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню і є передбачені законом підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з заявою та скасування судового наказу від 20.03.2024 по справі №531/698/24. Разом з тим, слід відмовити у задоволенні вимоги про зупинення примусового виконання судового наказу до набрання ухвалою про скасування судового наказу законної сили, оскільки статтями 170 -171 ЦПК України регулюється лише порядок скасування судового наказу, а не зупинення стягнення та не відповідає посиланню заявниці, як на підставу, на п.5 ч.1 ст.170 ЦПК України, оскільки такий відсутній.

Керуючись ст.171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 20 березня 2024 року, виданий Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/698/24 за заявою Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платежам за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , скасувати.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов