Court ruling № 137282649, 05.06.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.06.2026
Case No.
381/3568/26
Document №
137282649
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/606/26

381/3568/26

УХВАЛА

05 червня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у присутності підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 06 червня 2026 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановила:

05.06.2026 на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.06.2026 слідчий суддя розглянула вказане клопотання та постановила ухвалу про його задоволення повністю.

Під час складання тексту вказаної ухвали слідчий суддя допустила технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали «05 червня 2026 року» помилково зазначила «06 травня 2026 року», замість правильного номеру кримінального провадження «№ 12026111310000474» помилково зазначила неправильний номер «№ 1202611131000047».

З огляду на вказане слідчий суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріали клопотання свідчать, що це клопотання надійшло до суду та передано до провадження слідчого судді 05.06.2026.

Це клопотання подане органом досудового розслідування у межах кримінального провадження № 12026111310000474 від 04.06.2026.

У цей же день, 05.06.2026, у судовому засіданні відбувся його розгляд слідчим суддею з постановленням відповідної ухвали.

Однак, під час виготовлення тексту цієї ухвали слідчий суддя допустила технічну описку у її вступній частині, а саме: замість правильної дати постановлення ухвали «05 червня 2026» помилково вказала неправильну «06 травня 2026», замість правильного номеру кримінального провадження «№ 12026111310000474» помилково вказала неправильний «№ 1202611131000047».

Оскільки встановлено, що в ухвалі суду допущені технічні описки, які мають істотний характер та стосуються дати постановлення судового рішення та номеру кримінального провадження, водночас ці описки не впливають на зміст судового рішення, тому вважаю, що зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 06 червня 2026 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказавши правильно дату постановлення ухвали «06 червня 2026» замість неправильного «06 травня 2026», а також номер кримінального провадження «№ 12026111310000474» замість неправильного «№ 1202611131000047».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Повна ухвала буде проголошена 10.06.2026 о 15 годині 15 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України у судовому засіданні проголошена резолютивна частина ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 137282649 ?

Документ № 137282649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137282649 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137282649 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137282649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137282649, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 137282649, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 137282649 refers to case No. 381/3568/26

This decision relates to case No. 381/3568/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137282648
Next document : 137282650