Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/443/26
Категорія 54
2-др/295/69/26
УХВАЛА
10.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
приймаючи до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Башинського Станіслава Францовича до ОСОБА_1 , Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити запис про місце реєстрації і стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала вказана цивільна справа, рішенням від 08.06.2026 в якому позовні вимоги залишено без задоволення.
09.06.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка О.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14000, 00 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі чого, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Олексія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі.
Розгляд заяви призначити на 10:00 год 23.06.2026, викликавши в судове засідання сторони по справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
The court decision No. 137281110, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 295/443/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: