Court ruling № 137280628, 10.06.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/12321/26

Провадження № 2/161/6327/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської Ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Луцької міської Ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати і розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» року № 3674-17 у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру до двох відповідачів, однак сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив відповідачами ОСОБА_2 , Луцьку міську раду, проте в прохальній частині одна позовна вимога, без чіткого розмежування, до кого саме з відповідачів вона адресована.

Вимога про усунення перешкоди в користуванні позивачем квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 до зазначеної квартири, не містить відомостей про те, як саме позовна вимога розподіляються між відповідачами тобто не відповідає вимозі ч. 3 п. 4 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, позовна вимога не відповідає вимогам ч.3 п. 4, п. 5 ст. 175 ЦПК України щодо розкриття позовних вимог у відношенні до кожного відповідача.

Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 необхідно уточнити до кого пред`явлно позовні вимоги, а також надати належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі щодо зазначених позовних вимог відносно кожного відповідача, або ж надати докази наявності пільг щодо сплати судового збору, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано усунути вищевказані недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської Ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур