Court ruling № 137279255, 10.06.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/34114/25

Провадження № 2-п/686/105/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

при секретарі Томашівській А.Т.,

представника заявника Гільовського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 року в справі №686/34114/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа №686/34114/25 за позовом Товариства з обмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 року позов задоволено.

В травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2026 року.

Підставою для перегляду рішення вважає неналежне повідомлення її як відповідача по справі, що позбавило її можливості надання суду доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування вимог позивача; неврахування судом при розгляді вказаної справи права ОСОБА_1 на пільги в частині нарахування процентів за користування кредитом у зв`язку з тим, що вона є дружиною військовослужбовця; неправильний розрахунок позивачем суми заборгованості.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2026 року призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності. Подав до суду заперечення на заяву, просив залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, спірний характер правовідносин, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2026 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, визначивши підготовче судове засідання на 7 вересня 2026 року 15 год.30 хв.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК