Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 685/260/26
Провадження № 2/685/369/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 16 березня 2026 року подана позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів сплати судового збору.
Позивачу надано строк для виправлення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Станом на 09 червня 2026 року вимоги ухвали не виконані, тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Самойлович А.П.
The court decision No. 137278821, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 685/260/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: