Справа № 3-323/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2011 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіці Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
21.01.2011 року, о 10-14 год., ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь, на 132 км, керував автомобілем Інфініті-635, державний номер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год, рухався зі швидкістю руху 156 км/год, чим перевищив швидкість на 66 км/год, у порушення п.п.12.6 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник до суду не зявився, був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 утворюють склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП, як перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину.
Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АК1№168003 від 21.01.2011 року, фото таблицею від 21.01.2011 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на р/р 33111336700020 ЄДРПОУ 34740735 МФО 824026 банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, отримувач м. Красноперекопськ АР Крим.
На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 13727864, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-323/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: