Court ruling № 137276244, 01.06.2026, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
01.06.2026
Case No.
945/107/26
Document №
137276244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 945/107/26

Провадження № 6/477/12/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з участю секретаря судових засідань Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2026 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням 11 грудня 2025 року Договору №11-12/25 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс», яке вимоги придбало, у тому числі за виконавчим написом №9445, вчиненим 04 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., замінити сторону виконавчого провадження

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2026 року позовну заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Заява надійшла до Вітовського районного суду Миколаївської області 02 березня 2026 року.

12 березня 2026 року судом постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

В обґрунтування заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. перебуває виконавче провадження №67565559, відкрите на підставі виконавчого напису №9445 від 24 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року у сумі 92243,68 грн.

11 грудня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до якого ТОВ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року.

Зазначав, що вибуття первісного кредитора й заміна його новим кредитором не скасовує обов`язковість виконання виконавчого документа, при цьому реалізувати право на примусове стягнення визначених сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому проваджені, оскільки новий кредитор без вирішення цього питання не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Заявник свого представника в судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні вказав, що просить проводити судове засідання без представника Товариства.

Первинний стягувач ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Стягувач АТ «Ідея банк» в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви судом повідомлений своєчасно.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України і вважається таким, що повідомлений належним чином.

Приватний виконавець Довгань В.В. в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляд заяви судом повідомлений в порядку ч. 7 ст. 128 ЦПК України, і вважається таким, що повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 24 вересня 2021 року вчинений виконавчий напис № 9445 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ідея Банк» заборгованості за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року у сумі 92243,68 грн.

Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В., яким 17 листопада 2021 року відкрите виконавче провадження № 67565559.

11 грудня 2025 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» був укладений Договір факторингу № 11-12/25, відповідно до якого ТОВ «АТ «Ідея Банк» відступило, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року.

На підтвердження цього суду заявником надана відповідна копія договору факторингу від 11 грудня 2025 року за кредитними договорами, у тому числі за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року, з відповідним додатком до вказаного Договору.

Враховуючи, що ТОВ «Факторинг Партнерс» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Ідея Банк», у тому числі й за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року, укладеною між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , суд вважає вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з акціонерного товариства «Ідея Банк» на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 6, оф. 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні №67565559 по виконанню виконавчого напису, вчиненого 24 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. за № 9445, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за Угодою №С-300-011499-19-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної карти від 21 грудня 2019 року у сумі 92243 (дев`яносто дві тисячі двісті сорок три) грн. 16 коп.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137276244 ?

Документ № 137276244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137276244 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137276244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 137276244, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 137276244, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 137276244 refers to case No. 945/107/26

This decision relates to case No. 945/107/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137276243
Next document : 137276245