Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/2340/26
Провадження № 2-о/466/167/26
У Х В А Л А
«08» червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Льввова у складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.
учасники справи
секретар Гураш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (79019, м.Львів, вул.Липинського, 11, ЄДРПОУ 04056115), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, питання заміни присяжного,
в с т а н о в и в :
На розгляді суду перебуває дане клопотання.
Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 25.03.2026 року визначено присяжних Деркач О.Р. та Миць І.Я.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31.03.2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно щодо ОСОБА_2
04.06.2026р. на адресу суду з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшли матеріали цивільної справи та Висновок судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено таке.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.19 ЦПК України та за приписами ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.
Частиною четвертою статті 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що список присяжних затверджується на три роки.
Затверджений рішенням Львівської міської ради трирічний строк повноважень присяжних Деркач О.Р. та Миць І.Я. завершився.
Присяжні Деркач О.Р. та Миць І.Я. не можуть приймати участь в розгляді даної цивільної справи, у зв`язку із закінченням терміну своїх повноважень.
З цієї причини розгляд даної цивільної справи без заміни присяжних провести неможливо.
Відтак, необхідно провести заміну присяжних.
Згідно п.2.5.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на заміну присяжного, який вибув з розгляду цивільної справи, здійснюється додатковий автоматизований добір присяжного за загальними правилами автоматизованого визначення присяжних для розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження.
Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.
З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне провести заміну вибулих присяжних Деркач О.Р. та Миць І.Я. за закінченням терміну їх повноважень іншими присяжними Шевченківського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 247, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,
П О С Т А Н О В И В :
У справі № 466/2340/26 провести заміну вибулих присяжних Деркач Оксани Романівни та Миць Ігоря Ярославовича іншими присяжними Шевченківського районного суду м.Львова шляхом повторного автоматичного визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду.
Передати цивільну справу № 466/2340/26 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для здійснення повторного автоматизованого відбору присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
The court decision No. 137275921, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/2340/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: