Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1415/26
Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Коваленко Крістіни Іванівни про скасування судового наказу
За заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Коваленко Крістіни Іванівни, Київська обл., м. Ірпінь
про видачу судового наказу
установив:
До господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до Фізичної особи - підприємця Коваленко Крістіни Іванівни про видачу судового наказу на суму 284 393 грн. 14 коп.
18.05.2026 р. судом виданий наказ, відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором №734880350524 від 16.04.2025 року в розмірі 284 393 грн. 14 коп., з яких 249 000 грн. 00 коп. сума кредиту (тіло), 35 393 грн. 14 коп. простроченої заборгованості за комісією та 332 грн. 80 коп. судового збору.
08.06.2026 р. ФОП Коваленко К.І. звернулась до суду в порядку ст. 157 ГПК України з заявою про скасування судового наказу.
Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Коваленко Крістіні Іванівні заяву та додані до неї документи.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 137274949, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/1415/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: