Court ruling № 137274849, 10.06.2026, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.06.2026
Case No.
910/4301/26
Document №
137274849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/4301/26Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ 365

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО

про стягнення 16 731 673,58 грн,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ 365» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про стягнення 16 731 673,58 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача виникла заборгованість на суму 16 731 673,58 грн за відкориговані періоди січень-лютий 2026 року згідно з договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 12.04.2019 № 0181-01024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/4301/26 та призначено підготовче засідання на 13.05.2026.

В підготовчому засіданні 13.05.2026, у яке з`явився представник позивача, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 10.06.2026.

05.06.2026 від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, які мотивовані тим, що представник відповідача перебуває у щорічній відпустці, що унеможливлює його явку у призначене підготовче засідання.

08.06.2026 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 10.06.2026 без участі представника позивача та заперечення щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Також представник позивача просить у разі вирішення всіх питань підготовчого провадження - закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті відповідно до ст. 185 ГПК України.

В підготовче засідання 10.06.2026 представники позивача та відповідача не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями частин 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд визнав їх необґрунтованими, оскільки відповідачем не наведено належного процесуального обґрунтування необхідності відкладення підготовчого засідання, тоді як відпустка одного працівника юридичної особи не є підставою для відкладення підготовчого засідання, так як відповідач не був позбавлений можливості направити у підготовче засідання іншого представника.

Посилання ж відповідача на право бути почутим та статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не спростовує вимог статей 183, 202 ГПК України щодо наявності конкретних процесуальних підстав для відкладення підготовчого засідання. При цьому, право "бути почутим" наявне у відповідача та останній міг його реалізувати шляхом подання до суду письмових пояснень, доказів тощо.

Таким чином, суд з наведених мотивів відмовляє відповідачу у задоволенні клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі № 910/4301/26 та призначити справу до судового розгляду по суті на на 29.06.26 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137274849 ?

Документ № 137274849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137274849 ?

Дата ухвалення - 10.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137274849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137274849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137274849, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 137274849, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 137274849 refers to case No. 910/4301/26

This decision relates to case No. 910/4301/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137274847
Next document : 137274852