Єдиний державний реєстр судових рішень 441/839/26
2/441/840/2026
У Х В А Л А
судового засідання
10.06.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за участю представника позивача ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Державну станову «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (код ЄДРПОУ 03191673), оскільки власне прийняте рішення цієї установи спричинило виникнення спірних правовідносин, відтак рішення у справі впливатиме на інтереси цієї установи, а також може породити для неї правові наслідки в інших правовідносинах.
Відповідач в судове засідання не з`явилася.
Заслухавши думку представника позивача, оцінивши викладені у клопотанні мотиви та доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.
З матеріалів цивільної справи, а саме Витягу з рішення експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України, від 26.08.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 не встановлено групу інвалідності з 26.08.2025 року, що власне і спричинило необхідність звернення ГУ ПФУ у Львівській області із цією позовною заявою до відповідачки.
З огляду на наведене суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державної установи «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», відтак її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У відповідності до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення участі у судовому засіданні залученої третьої особи слід оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 197 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії Державну станову «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (код ЄДРПОУ 03191673) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, направивши їй копію даної позовної заяви.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 14.07.2026, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Головуюча Ференц О.І.
The court decision No. 137274591, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 441/839/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: